Zeptáš se: „Proč jsi bez mého souhlasu ukázal ostatním tu zprávu?“ Odpověď zní: „Nic takového jsem neudělal. A vůbec, ty mi pořád něco vyčítáš. Ve skutečnosti ubližuješ ty mně.“ O několik minut později už neřešíš zprávu. Obhajuješ, že nejsi zlý člověk.
Takový přesun může připomínat DARVO, zkratku anglických slov pro popření, útok a obrácení rolí oběti a původce ublížení. Pozornost se od konkrétního jednání přesune k údajné špatnosti člověka, který se na ně ptá.
Co se ztratilo pod útokem na tvoji povahu
Člověk může událost pamatovat jinak nebo odmítnout nepravdivé obvinění. Může také připomenout skutečnou chybu druhé strany. Samotná obrana proto ještě neukazuje, že odvádí pozornost od vlastní odpovědnosti.
U DARVO se několik kroků spojí. Nejprve člověk popře své jednání či odpovědnost. Potom napadne důvěryhodnost, motiv nebo povahu druhého. Nakonec vydá samotné otevření tématu za hlavní ublížení. Původní otázka zůstane nezodpovězená a místo ní se začne řešit, proč ses vůbec odvážil ptát.
Sarah Harsey a Jennifer Freyd v experimentu z roku 2023 předložily 230 vysokoškolákům různé verze fiktivního scénáře sexuálního násilí. Když pachatel použil DARVO, účastníci ho hodnotili jako věrohodnějšího a méně odpovědného za napadení než ve verzi bez této reakce. Oběť naopak považovali za méně věrohodnou. Studie tak ukázala, že způsob reakce může ovlivnit úsudek přihlížejících. Zjišťování skutečného průběhu události je jiný úkol.
Dvě stížnosti potřebují dvě odpovědi
V bezpečném rozhovoru můžeš vlastní chybu uznat a současně udržet původní otázku: „Ano, v úterý jsem přišel pozdě a chci to řešit. Teď se ale ptám, proč byla moje soukromá zpráva zveřejněná.“ Jedna odpovědnost druhou nevymaže.
Pomáhá držet se konkrétní události. Místo „vždycky mě ponižuješ“ můžeš říct: „Včera byla moje zpráva přečtená před třídou. Chci zjistit, kdo ji sdílel a jak se zabrání opakování.“ Taková formulace jasněji ukazuje, na co potřebuješ odpověď. Nezaručí však, že ji druhý poskytne.
Pokud vám pomáhá někdo další, může oddělit jednotlivá tvrzení, dostupné zprávy a to, co si každý pamatuje. Nemá rozhodnout podle toho, kdo působí klidněji. Také rozrušený člověk může popisovat skutečné ublížení a přesvědčivý projev může podstatnou okolnost skrývat.
Odpověď nemusíš získat v témže rozhovoru
Když každá věta přinese další útok, můžeš rozhovor přerušit. Pokud je to bezpečné, lze se domluvit na pozdějším návratu, napsat konkrétní otázku nebo přizvat člověka, kterému důvěřuješ. Písemná zpráva však zůstává dohledatelná a přítomnost třetí osoby sama bezpečí nezaručuje.
Při výhrůžkách, kontrole účtů, sexuálním nátlaku či násilí může trvání na odpovědi riziko zvýšit. S odbornou pomocí lze nejprve soukromě probrat, jak komunikovat a co chránit. V situaci domácího násilí můžeš kontaktovat intervenční centrum i bez předchozího zásahu policie; jeho služby jsou bezplatné. Při bezprostředním ohrožení volej 158 nebo 112.
Pokud si chceš události utřídit a můžeš to udělat bezpečně, další díl Čtyři otázky místo nálepky „manipulátor“: co se opravdu děje? pomůže rozlišit konkrétní situaci, reakci na nesouhlas, opakování a moc druhého člověka nad následky.
